lunes, 19 de septiembre de 2016

Bitácora 02: Crónica de una Muerte Anunciada – Gabriel García Márquez

Fecha: 19 de septiembre Del 2016.

Título de la Obra: Crónica de una Muerte Anunciada.

Autor: Gabriel García Márquez.

Técnicas Narrativas

Como ya se mencionó en la bitácora anterior, la presencia de núcleos narrativos en la obra es esencial para el dinamismo de la estructura, pero es considerada más como una técnica narrativa:
Victoria Guzmán, por su parte, fue terminante en la respuesta de que ni ella ni su hija sabían que Santiago Nasar lo estaban esperando para matarlo. Pero en el curso de sus años admitió que ambas lo sabían cuando él entró en la cocina a tomar el café. Se lo había dicho una mujer que pasó después de las cinco a pedir un poco de leche por caridad, y les reveló además los motivos y el lugar donde lo estaban esperando. (p. 19).
En la anterior cita se pueden evidenciar varios tiempos, tales como el presente (años después de la muerte del personaje principal) cuando se menciona que Victoria y su hija sabían sobre el anuncio de su muerte. Asimismo la mención de las horas en las que se desarrollan los acontecimientos principales son de suma importancia para ordenar los hechos y poder emitir un juicio.  
La obra no es extensa, por lo tanto funciona como un impulso para que el lector mantenga fija su atención en este y pueda dar más tiempo al análisis. Además, el autor al ser el creador del realismo mágico incorpora elementos de este en el texto:
Soñé que una mujer entraba en el cuarto con una niña en brazos, y que esta ronzaba sin tomar aliento y los granos de maíz a medio mascar le caían en el corpiño. (p. 91).
Los sueños y su significado cobran gran importancia en el transcurso de la obra, ya que estos presagian muerte; sin embargo, no son tomados en cuenta hasta que se culmina el texto. De esta manera, se cree que dependiendo de los sueños que tenga una persona, este podría vivenciar ciertos acontecimientos que resultarían beneficiosos o favorables para su condición, por lo tanto se crea un vínculo entre la realidad y aspectos mágicos sin salir a lo irreal o fantástico.

Narrador

Se trata de un narrador testigo que es capaz de recolectar datos que ayuden a explicar la muerte de Santiago Nasar. Se sabe que este forma parte de la obra, puesto que este interactúa con el resto de personajes, por lo tanto es un personaje secundario:
Yo estaba reponiéndome de la parranda de la boda en el regazo apostólico de María Alejandrina Cervantes y apenas si desperté con el alboroto de las campanas tocando a rebato, porque pensé que las habían soltado en honor del obispo. (p. 10).
Mediante la anterior cita se puede comprender que el narrador había estado presente en la boda previa a la problemática del texto, por lo tanto nos da solo un punto de vista de los hechos junto al resto de testimonios de los personajes. A simple vista parece ser otro personaje; sin embargo, este carece de subjetividad, por lo tanto el lector es capaz de intuir si es que Santiago Nasar era culpable o no.

Conclusión

Sin duda alguna Crónica de una Muerte Anunciada incorpora elementos del realismo mágico para atraer más al lector hacia otras culturas y poder entender que dentro de cada creencia existe algo de verdad. Además, al ser una crónica requiere de núcleos narrativos que ayuden a detallar los hechos sin que el lector se pierda en la estructura redonda del texto. El autor juega mucho con el rol del narrador, pero este a su vez resulta más atractivo para el lector. Más que una obra sin mucha extensión, posee aspectos que la hacen resaltar de entre el resto de representantes del realismo mágico, puesto que llega a obtener una equilibrio entre la realidad y la ficción.

Bitácora 01: Crónica de una Muerte Anunciada – Gabriel García Márquez

Fecha: 18 - 19 de septiembre Del 2016.

Título de la Obra: Crónica de una Muerte Anunciada.

Autor: Gabriel García Márquez.

Localización

Crónica de una Muerte Anunciada es uno de los mayores exponentes de la literatura dentro del Boom Latinoamericano, además es una de las obras más representativas de Gabriel García Márquez, Nobel de Literatura (1982), después de 100 años de soledad. Publicada en 1981 en Colombia, toma al realismo mágico como un elemento esencial en el desarrollo de la obra. Además, incorpora características del movimiento literario anteriormente mencionado, tales como el tiempo no lineal y la utilización de la cultura para mejorar el entendimiento de la obra, también reforzar la identidad creando un puente entre dos culturas.

Lenguaje

La obra tiene un lenguaje sencillo debido al receptor al que se dirige; sin embargo, utiliza palabras que se suelen decir entre los pobladores de una zona rural. En este sentido, palabras como ‘talega’ ayudan a contextualizar la historia, puesto que el lugar donde se desarrolla no es nada más ni nada menos que un pueblo que vive a base de la agricultura. A pesar de lo mencionado anteriormente, la comprensión de la obra no es un problema: “Cuando Clotilde Armenta volvió a la tienda los gemelos estaban conversando con el agente Leandro Pornoy, que iba por la leche del alcalde” (p. 66). García Márquez se las ingenia para lograr una conexión lector-obra, ya que este mediante el lenguaje logra que el lector se familiarice con esta, por lo tanto las descripciones abundan pero no lo confunden.

Estructura

Presenta dos tipos de estructura, algo característico del Boom Latinoamericano. Una obra siempre cuenta con una estructura lineal; sin embargo, en Crónica de una Muerte Anunciada, esta se encuentra de manera interna. En este sentido, externamente los hechos se ordenan conforme el narrador obtiene testimonios o información acerca de la problemática por la cual se desarrolla la obra, por lo tanto se presenta de manera no lineal o redonda. Esto se puede evidenciar de la siguiente manera “El día en que lo iban a matar, Santiago Nasar se levantó a las 5.30 de la mañana para esperar el buque en el que llegaba el obispo” (p. 9), por lo tanto, desde el principio se sabe que el personaje principal va a morir. Los tiempos cambian según los datos que acumula el narrador y es por ello que se dan núcleos narrativos, puesto que se necesita algo de referencia para ver hora a hora como es que matan a Santiago Nasar. El efecto en el lector no es de menos, al tener una estructura externa redonda da la impresión de formar parte de la obra, puesto que los datos se dan de forma casi inesperada y ello no da cabida a la deducción de los hechos (parece que se descubren pistas conforme avanza la obra), por lo tanto la experiencia que se puede llevar el lector es extraordinaria.
La obra se encuentra dividida en 4 capítulos, es muy breve y concisa, el autor da vueltas en la misma idea ya que el lenguaje es directo. Además presenta flashbacks que dan a entender las situaciones en la estructura lineal.

Conclusión

El autor se vale del lenguaje y la estructura para poder brindar sensaciones que no podrían darse con otro tipo de texto. La crónica a parte de resultarle muy familiar a García Márquez, terminaría siendo una herramienta poderosa para generar curiosidad y cuestionamiento en el lector. Además la trama está bien direccionada a pesar de dar apariencia de estar desordenada; sin embargo, es necesaria para tomar en cuenta todos los hechos acontecidos antes y después de la muerte de Santiago Nasar, para así entender el motivo de su muerte y tal vez hasta pensar en por qué el resto de personajes no le avisaron al personaje principal sobre su anunciada muerte.

domingo, 18 de septiembre de 2016

Bitácora 02: El Extranjero - Albert Camus

Fecha: 18 de septiembre del 2016.

Título de la Obra: El Extranjero.

Autor: Albert Camus.

Personajes (Identidad-Conducta-Relación)

Meursault

El personaje principal de la obra, su madre muere al iniciarse esta, mantiene una relación no oficial con María Cardona, su camarada es Raymond y al final es sentenciado a muerte por asesinar a un árabe en la playa.
Este personaje se muestra frío con los demás, su indiferencia ante lo que sucede a su alrededor está bien marcada, hacer amigos no es su mayor fuerte, pero tampoco le toma importancia; sin embargo, para evitar ser considerado como extraño o ahorrarse explicaciones prefiere mantener un perfil bajo dando respuestas cortantes o inclusive ser a veces hasta inexpresivo:
Entonces me declaró que precisamente quería pedirme un consejo con motivo de este asunto; que yo era un hombre que conocía la vida; que podía ayudarlo y que inmediatamente sería mi camarada. No dije nada y me preguntó otra vez si quería ser su camarada. Dije que me era indiferente, y pareció quedar contento. (p. 11).
Es egocéntrico en el sentido de que solo le afectan los problemas si es que él está involucrado en ellos o resulta desfavorecido. En este sentido, la travesía que tuvo que hacer para llegar al asilo de su madre le resultó incómodo, ya que aparte de desencajar en su rutina, parecía tener desaprobación de su patrón, aunque ello podría ser refutado rápidamente, puesto que se podría evidenciar cierta paranoia en Meursault, ya que este cree que su patrón está enfadado con él; sin embargo, esto resulta incoherente ya que en cuestión de días le ofrece trabajar en París. No es poco común para el tener que fingir o realizar ciertas acciones para satisfacer al resto:
Hice la carta. La escribí un poco al azar, pero traté de contentar a Raimundo porque no tenía razón para no dejarlo contento. Luego leí la carta en alta voz. Me escuchó fumando y asintiendo con la cabeza, y me pidió que la releyera. Quedó enteramente contento. Me dijo: «Sabía que tú conocías la vida.» Al principio no advertí que me tuteaba. (p. 12).
Se trata de un personaje redondo, ya que al final de la obra muestra una evolución en su carácter. A pesar de que parezca que no cambia de ninguna forma, es necesario tomar en cuenta una cita que explica que Meursault era diferente antes de la muerte de su madre: “Cuando era estudiante había tenido muchas ambiciones de ese género. Pero cuando debí abandonar los estudios comprendí muy rápidamente que no tenían importancia real” (p. 17). En este sentido, esa indiferencia que mantiene a lo largo de la obra, no fue siempre la misma, puesto que se le podía considerar ‘normal’ antes de abandonar sus estudios. Además, en las últimas líneas se demuestra un cambio en sus sentimientos, puesto que llega a sentir la soledad en la cárcel; sin embargo, su reacción ante ello no desencaja dentro de su personalidad, pero al fin y al cabo, el Meursault insensible queda atrás para mostrar a uno más reflexivo hasta el punto de desencadenar en él una conducta alusiva a la distimia previamente a su muerte. Ya había sido sentenciado y le quedaba poco tiempo de vida:
Como si esta tremenda cólera me hubiese purgado del mal, vaciado de esperanza, delante de esta noche cargada de presagios y de estrellas, me abría por primera vez a la tierna indiferencia del mundo. Al encontrarlo tan semejante a mí, tan fraternal, en fin, comprendía que había sido feliz y que lo era todavía. Para que todo sea consumado, para que me sienta menos solo, me quedaba esperar que el día de mi ejecución haya muchos espectadores y que me reciban con gritos de odio. (p. 48).
De esta manera, se puede ver que Meursault a lo largo de la obra creía estar solo debido a que ninguno de los personajes presentaba su misma conducta. Al final, el día antes de su muerte, logra entender que nunca estuvo solo, ya que él era indiferente con el mundo y este a su vez era indiferente con él, por lo tanto, ‘se encontraba acompañado en su soledad’, ya que ambos eran indiferentes. A pesar de que Meursault había sido juzgado, encontraba en el mundo cierto consuelo, ya que este al no juzgarlo, se podría decir que lo comprendía. Es por ello que entiende que nunca estuvo solo, por lo tanto aún era feliz.
Se relaciona con los demás personajes por medio de su barrio, trabajo, asilo, cárcel, playa, etc. A pesar de que Meursault no consideró a Raymond como su camarada, este si lo hacía. Además, tenía una relación ‘sentimental’ con María Cardona, aunque en realidad no la amaba, solo sentía atracción sexual por ella, por ende Meursault se dejaba llevar por sus instintos y no es su principal objetivo llegar a relaciones duraderas:
María vino a buscarme por la tarde y me preguntó si quería casarme con ella. Dije que me era indiferente y que podríamos hacerlo si lo quería. Entonces quiso saber si la amaba. Contesté como ya lo había hecho otra vez: que no significaba nada, pero que sin duda no la amaba. «¿Por qué, entonces, casarte conmigo?», dijo. Le expliqué que no tenía ninguna importancia y que si lo deseaba podíamos casarnos. (p. 17).
Respecto a la relación que llevaba con su madre, no se puede decir mucho, puesto que el libro inicia después de su muerte; sin embargo, tiene lo más importante. Meursault no se dirigía a su progenitora como madre, si no como ‘mamá’, por lo tanto se entiende que le tenía cierto cariño. A pesar de esa pequeña muestra de afecto, Meursault al ser rutinario podría llamar a las personas de cierta manera por costumbre. Como ya se mencionó antes, Meursault durante su juventud tenía ambiciones, por lo tanto el hecho de llamarle ‘mamá’ a su madre en su época ‘normal’ se le pudo haber quedado como signo de costumbre. Es imposible confirmar si es que en realidad le tenía afecto o decía mamá por costumbre.

María Cardona

Anterior dactilógrafa de Meursault en su oficina, luego se convierte en su amante hasta que este muere. Su rol en la obra es importante hasta cierto punto, debido a que mediante su relación con Meursault es posible detectar que él era incapaz de amar.
Su conducta aparenta ser sumisa, ya que deja que Meursault siga actuando por instinto al tener deseos de ella. Sabe que el personaje principal nunca la amará; sin embargo, sigue con este ya que ella le ama:
María vino a buscarme por la tarde y me preguntó si quería casarme con ella. Dije que me era indiferente y que podríamos hacerlo si lo quería. Entonces quiso saber si la amaba […] sin duda no la amaba. […] Le expliqué que no tenía ninguna importancia y que si lo deseaba podíamos casarnos. […] Observó entonces que el matrimonio era una cosa grave. Respondí: «No.» […] Se preguntó entonces a sí misma si me quería, y yo, yo no podía saber nada sobre este punto. Tras otro momento de silencio murmuró que yo era extraño, que sin duda me amaba por eso mismo, pero que quizá un día le repugnaría por las mismas razones […] declaró que quería casarse conmigo. Respondí que lo haríamos cuando quisiera. (p. 17).
Quiere casarse con Meursault a pesar de que este no la ama, lo cual denota que aún habían indicios de machismo en el contexto en el que se desarrolla la obra, ya que el matrimonio era necesario para que una pareja sea aceptada ante la sociedad.
Se relaciona con los demás personajes por medio de Meursault, a que este consigue que Raymond lo invite a él y a María a la playa. Además, tras ser encerrado en la cárcel, se ve que ella sigue teniendo esperanzas en que lo liberen, es por ello que lo va a visitar y se muestra comprensiva con él:
Un día en que estaba aferrado a los barrotes con el rostro extendido hacia la luz, entro un guardián y me dijo que tenía una visita. Se me ocurrió que sería María. Y era ella. […] La encontré muy bella, pero no supe decírselo. […] Nos callamos y María seguía sonriendo. (p. 29).

Narrador

El narrador resulta un factor limitante a la hora de describir personajes, puesto que este solo otorga descripciones superficiales de ellos y se enfoca más en el clima. Se trata de un narrador protagonista, desde la perspectiva de Meursault, por lo tanto es el personaje del que se tiene mayor información. Narra los hechos de una forma directa,  el lenguaje que utiliza es sencillo, por lo tanto se facilita la comprensión del lector.

Conclusión

Albert Camus se vale de distintos recursos para expresar su filosofía mediante su obra. En este sentido, Meursault se parece mucho a él, por ende trata de plasmar la su ideología existencialista junto al nihilismo en él, dando como resultado a un ser frío y calculador. La obra presenta una carga psicológica inmensa en cuanto al análisis del personaje principal se trata, ya que este representa al hombre en un estado donde este no deja que la sociedad lo corrompa; no finge sentimientos, prefiere ser honesto con todos ya que es parte de su personalidad y actúa por instinto, no por lo que crea que la sociedad no criticaría. Sin duda alguna, Meursault termina muriendo como héroe, sin pretender serlo desde el principio, solo por mostrarse como verdaderamente es ante el mundo y es condenado por ello. Debido a la psicología del personaje principal, el lector puede sentirse identificado en ciertos puntos de la obra donde se hace presente la indiferencia, ya que lamentablemente, nos volvemos más indiferentes cada día.

Bitácora 01: El Extranjero - Albert Camus

Fecha: 29 de Agosto - 18 de Septiembre del 2016.
Título de la Obra: El Extranjero.
Autor: Albert Camus.


“El Extranjero” o mejor conocido por su título original en francés “l’étranger” es una novela filosófica que ha logrado trascender a nuestros tiempos debido a los elementos que la obra contiene. Fue publicada en 1942, durante el periodo de Entre Guerras por Albert Camus, uno de los mayores representantes del existencialismo agnóstico. La obra se basa en la vida de Meursault y su rol en la sociedad.

Temáticas

Aborda temáticas filosóficas relacionadas al absurdismo, religión, muerte, soledad y tristeza, todo ello como consecuencia de la misma sociedad en la que se encuentra el personaje principal: Meursault. A partir de estas temáticas se es posible analizar y hasta crear un perfil psicológico del personaje principal. En este sentido, el tema principal que desarrolla la obra es la soledad como medio de consuelo ante una sociedad juzgante, puesto que el personaje principal era diferente al resto por sus características psicológicas. De esta manera, el hecho de que se presente un personaje sociópata es vital para el entendimiento de que existe diversidad en el mundo; sin embargo, el ser humano se limita a considerar como ‘extraño’ a lo que no está dentro de lo promedio, por ende este se siente excluido y termina por desarrollar rasgos antisociales. A pesar de que no se sabe mucho a cerca del personaje de Meursault respecto a sus orígenes, puesto que la obra solo detalla información después de la muerte de su madre, está inspirado en la misma vida de Camus y por ello se pueden deducir algunos hechos. Donde más se puede evidenciar el tema mencionado, es cuando Meursault es enjuiciado por dispararle a un árabe en la playa:

Aun en el banquillo de los acusados es siempre interesante oír hablar de uno mismo. Durante los alegatos del Procurador y del abogado puedo decir que se habló mucho de mí y quizá más de mí que de mi crimen. (p. 39).

A partir de la anterior cita, se puede afirmar que durante el juicio se le prestaba mayor atención a su personalidad que a la propia culpabilidad del crimen, por lo tanto resulta un poco extraño que antes del crimen no se le acusara por ser un sociópata. Es que es cierto, cuando encuentras un defecto en alguien no podrás dejar de ver los demás defectos y la percepción de esa persona queda distorsionada, entonces el crimen marcó una investigación por su conducta que terminó dictaminándole pena de muerte. La soledad termina siendo el único medio donde nadie le podría juzgar, es por ello que al final de la obra, Meursault entiende que está solo. Es por ello que cree que encontrará compañía en el día de su muerte.
Al encontrarlo tan semejante a mí, tan fraternal, en fin, comprendía que había sido feliz y que lo era todavía. Para que todo sea consumado, para que me sienta menos solo, me quedaba esperar que el día de mi ejecución haya muchos espectadores y que me reciban con gritos de odio. (p. 48).
Un subtema que se presenta en la obra es la vida como algo absurdo, puesto que al incorporar elementos del existencialismo agnóstico, se cree que la vida no tiene ningún propósito y por ello el hombre ‘solo vive por vivir’. Esto se ve reflejado en Meursault, quien a pesar de contar con oportunidades de mejora en su vida, no lo considera importante, puesto que no quiere que su rutina cambie. Al no encontrarle un significado a su vida, Meursault no es capaz de proponerse objetivos y carece de importancia para el los temas relacionados a la muerte.

Espacio

El espacio en el que se desarrolla la obra es la ciudad de Argel, capital de Argelia. Por la presencia de franceses y árabes se deduce que es antes de la Independencia de Argelia, puesto que esta había sido ocupada por franceses. En este sentido, se trata de una obra que trata de representar a la sociedad en un periodo entre guerras donde el personaje principal es el que sufre las consecuencias de una guerra, puesto que se cree que su padre habría muerto a causa de ello. Aparentemente la sociedad del espacio es machista, debido a la manera en la que Raymond quiere arreglar sus problemas con su amante, recurriendo a la violencia física. No obstante, Raymond queda libre y es capaz de testificar a favor de Meursault en su juicio. Los conflictos entre franceses y árabes eran frecuentes, el francés era considerado superior al árabe, es por ello que el crimen de Meursault no fue tomado con mucha importancia al principio de la segunda parte de la obra.

Conclusión

En conclusión, tomando de referencia al año en el que se publicó, 1942, se puede decir que la II Guerra Mundial tuvo repercusión en muchos de los elementos que conformaron a la obra sí, ya que el contexto influye en las temáticas que aborda el autor. Además, las guerras pueden sumir a una persona en la soledad, a pesar de encontrarse acompañada de gente a su alrededor, Meursault es un claro ejemplo de ello.

NOTA: Las citas son tomadas de "El Extranjero" de Albert Camus, en el siguiente formato: http://bibliotecasolidaria.blogspot.pe/2009/06/el-extranjero-de-albert-camus.html